Æ, time of Caesar?, uncertain Colonia Iulia

16 mm, 3.82 g.

[M RVTILI ..] PRO COS COL IVL GE […], bare head of Rutilus r.//[M] FERIDIUS / [II] VIR [EX D D], foundation scene, ploughman with two oxen l.

Grant 1969, 238, pl. VIII 8 f.; Levick, B.: Roman Colonies in Southern Asia Minor, Oxford 1967, 195-197; RPC I 3517.3 (this coin).


Extremely rare. Very fine

Ex Münzen & Medaillen AG 41, Basel 1970, lot 268; ex Münzen & Medaillen AG 52, Basel 1975, lot 427; ex Sternberg X, Zurich 1980, lot 252; ex Collection Leo Benz, Lanz 88, Munich 1998, lot 813.

The name of the further unknown proconsul is probably Rutilius and not Rutilus (for the nomen gentile Rutilius cf. Schulze, W.: Zur Geschichte lateinischer Eigennamen (1904). Mit einer Berichtigungsliste zur Neuausgabe von Olli Salomies, Berlin 1991, 222; RE I A,1 (1914) 1247 s. v. Rutilius (Münzer, F.), discussing the role and importance of this plebeian gens). The praenomen M. is quite rare for members of this gens. A M. Rutilius is known, who had to take care of land allocations to Caesar's soldiers on Caesar's behalf (Broughton, T. R. S.: The Magistrates of the Roman Republic (Philological monographs 15), New York 1951/1952, 313, 45 BC).
The individual name of the colonia cannot be read with certainty on this copy either. Since it is called Iulia, it must be a Caesarian foundation or one initiated by him. Since the honoured person is probably the governor of a Roman province, a Pisidian colonia is out of the question, since Pisidia belonged to Galatia, which was administered by legati.

Der Name des sonst unbekannten Proconsuls dürfte Rutilius und nicht Rutilus (Zum Gentilnamen Rutilius vgl. Schulze, W.: Zur Geschichte lateinischer Eigennamen (1904). Mit einer Berichtigungsliste zur Neuausgabe von Olli Salomies, Berlin 1991, 222; Zur Diskussion der Rolle und Bedeutsamkeit dieser plebejischen gens vgl. RE I A,1 (1914) 1247 s. v. Rutilius (Münzer, F.)) sein. Das Praenomen Marcus ist ziemlich selten in dieser Gens. Bekannt ist ein M. Rutilius, der im Auftrag Caesars mit Landzuweisungen an Soldaten beautragt war (Broughton, T. R. S.: The Magistrates of the Roman Republic (Philological monographs 15), New York 1951/1952, 313, 45 v. Chr.).
Der Individualname der colonia ist auch auf diesem Exemplar nicht sicher zu lesen. Da die Kolonie, die diese Münze prägte, den Namen Iulia trägt, muss es sich um eine caesarische Gründung bzw. um eine von ihm angeregte Gründung handeln. Da es sich bei dem Geehrten wahrscheinlich um den Gouverneur (Proconsul) einer römischen Provinz handelt, kommt eine pisidische Colonia nicht in Frage, da Pisidien zu Galatien gehörte, das von legati verwaltet wurde.