OLBA. M. Antonius Polemo. Æs, Jahr 7; 9.04 g. RPC online 3723.9 (dies Exemplar); SNG France 2, 839; SNG Levante 645.

OLBA. M. Antonius Polemo.
Æs, Jahr 7; 9.04 g. Thron//Geflügelter Blitz.
RPC online 3723.9 (dies Exemplar); SNG France 2, 839; SNG Levante 645.

Min. korrodiert, sehr schön

Exemplar der Auktion Lanz 123, München 2005, Nr. 237.

Die Datierung des Stückes ist umstritten. Thron und Blitz beziehen sich auf die Geburt des Zeus in der Korykischen Grotte, die sich unter den Teukriden nicht auf deren Territorium befand - Thron und Blitz erscheinen daher auch nicht in der teukridischen Münzprägung. Das Stück kann also frühestens nach dem Tod des Archelaos von Kappadokien geprägt worden sein, zu dessen Herrschaftsgebiet die Korykische Grotte gehörte. Mit der Einsetzung des M. Antonius Polemon als Klientelkönig in Olba dürften die Herrschaftsbereiche der Region neu strukturiert worden sein, die Grotte ist vermutlich zu dieser Zeit in den Einflußbereich von Olba gekommen. Das Stück trägt nicht den Namen des Polemon, Cornelius Vollmer hält eine Prägung unter seiner Herrschaft dennoch für wahrscheinlich. Siehe Vollmer, Cornelius, Am Anfang war der Thron. Studien zum leeren Thron in der griechischen, römischen und frühchristlichen Archäologie, Rahden 2014, S. 173 f. bes. 174 Anm. 123. In seinem Katalog (Nr. 30.1.1, Tf. 11, 4) bezeichnet er die Münze allerdings abweichend "als früheste Münze Olbas vom Ende des 1. Jahrhunderts v. Chr." Die Zuweisung ist also keineswegs gesichert.

The dating of this piece is controversial. The throne and the bolt of lightning refer to the birth of Zeus in the Corycian Cave, which was not located in the territory of the Teucrids at their time – therefore, throne and lightning do not appear on Teucrid coins. This means that the piece cannot have been minted before the death of Archelaus of Cappadocia, whose territory comprised the Corycian Cave. With the appointment of M. Antonius Polemon as client king in Olba, the dominions in the region were probably restructured and the cave is likely to have come under the rule of Olba during this time. The piece does not bear the name of Polemon, but Cornelius Vollmer still considers it likely that the piece was minted on his behalf. Cf. Vollmer, Cornelius, Am Anfang war der Thron. Studien zum leeren Thron in der griechischen, römischen und frühchristlichen Archäologie, Rahden 2014, p. 173 f. particularly 174 comment 123. In his catalog (No. 30.1.1 pl. 11, 4), however, he describes the coin differently as “the earliest coin of Olba from the end of the 1st century BC.” Thus, this attribution is by no means secure.